第(2/3)页

    我顿时汗颜了，不是教易经吗？怎么写了一堆坚不坚白不白的，这个貌似是墨家批判公孙龙坚白石论的话把！和儒学又有何关系？莫名……

    “子雨，卯时就到了？”

    我抬头一看正是荀子，连忙站起身恭敬地行礼道：“是的，荀师叔有礼。”

    “嗯~~”他点点头道，“进来吧。”

    我随荀子在落枚棋室坐下，他一脸神清气定，缓缓问道：“听子明小友提到过，子雨和公孙玲珑辩论过鸡三足？”

    “是的，师叔。”那个天明果然和谁都无话不谈，希望他还没在荀子面前爆过其他更猛的料。

    “后来子房告诉了我来龙去脉，没想到儒家弟子都很难辩倒的论题，被子雨轻易解开。你和子房行事风格还颇有点相似，不拘泥于世俗之见，独具个性”

    荀子把我和张良相提并论我着实也有点受宠若惊，我连忙谦逊道。“荀师叔见笑了，小女不才，只是些鄙见而已。”

    “名家最闻名的莫过于白马非马和坚白石论，虽说名家的诡辩儒家不敢苟同也不削与之辩论，但老夫还是很好奇子雨姑娘会如何驳倒坚白石之论。”

    张良原来早就知道荀子会问我这个，所以写了一堆反驳坚白石的论点，算他有良心。于是我便把张良留给我的墨子的论点叙述了一遍。

    “子雨，你说的都出自《墨经》吧。”

    “是的，荀师叔。”

    荀子似乎对我的回答非常不满意，冷着脸严肃道：“老夫想听的是你自己的观点。重复他人的论调就免了，不用多费口舌背诵，老夫也没有时间听这些。”

    我着实被这个问题难住，让我用自己的观点反驳我能怎么反驳？而且我觉得公孙龙说的也没错啊！在中国古代哲学里，坚白石论可以看作是客观唯心主义，但我根本没有读到过驳倒这个论点的案例，而且坚白石论虽说有偏执的部分，但它所蕴涵的哲理也是受到后世肯定的，不能一概而论，这一扯就扯远了…….都要扯到柏拉图、黑格尔去了。

    “荀师叔，以我的学识恐怕无法驳倒坚白石论……”

    “不用急于一时回答，我给你一个时辰时间思考，你可以把想到的论点先书写下来。我先离开下。”说完，荀子便起身离开。

    我叹口气，手撑着脑袋，一个头两个大。坚白石论本就绕得很，再加上我昨天累得半死今天又那么早起，不由睡意猛烈袭来，脑袋左摇右晃了几下，很快便瞌睡地迷迷糊糊，直到我被荀子的一声呵斥惊醒！

    “子雨！睡醒了吗？！”

    我一个激灵，这话语好熟悉，好像听过伏念也是这样训斥弟子的……不愧是师徒，训人的话都可以传染。

    虽说之前知道伏念，颜路都很怕荀子，但总体来说几次见他，他除了有时冷淡，很多时候还是挺慈爱的感觉，他发怒的样子我还真没见识过，直到今天……我以身试法这才有幸亲眼目睹他的威严，那脸色，比伏念盛怒时候的脸色还冷冽严肃三分。或许用杀气这两字来形容真的很不妥当，但那气势，也差不多了。当然我知道儒家的人都很仁爱，即使如此杀气逼人，他们还是会用比较文雅的方式来执行惩罚，以德服人。

    “醒了醒了。荀师叔对不起。”
    第(2/3)页